En una Declaración Pública emitida por el movimiento LOV ELICURA MAPU, dan a conocer el quiebre que sufrieron por la contratación de una abogada cañetina por un sector de ellos y donde la mayoría lo desaprueba. Este LOV, según nos señalan, está compuesto principalmente por "mapuche jóvenes de Elicura que están luchando por defender el último recurso natural que queda sin intervenir en el valle".

Publicamos esta Declaración Pública a petición de algunos lectores, recordando que hace unas semanas ya habíamos publicado un artículo referido al tema donde se planteaban las inquietudes y recomendaciones a seguir por parte de los organismos públicos (Municipalidad, Conadi, Conaf, Sernatur, Seremi Medio Ambiente, etc.) si no querían ganarse un conflicto mayor (leer acá…).

La Declaración del fue obtenida de su FanPage de Facebook, medio a través del cual comunican actividades y noticias relacionadas al problema en cuestión y al que se puede acceder desde acá…

DECLARACIÓN PÚBLICA, LOV ELICURA MAPU

A raíz de los últimos acontecimientos sucedidos en el Valle de Elicura producto de la probable instalación de tres centrales de paso en nuestro territorio, el LOV ELICURA MAPU declara lo siguiente.

En julio de 2016 los habitantes de Valle de Elicura nos enteramos de la existencia de tres proyectos hidroeléctricos que pretenden instalarse en nuestro territorio. La empresa Hidrowatts, de capitales españoles, busca intervenir los ríos Provoque, Elicura y Calebu, los principales afluentes del lago Lanalhue, hoy en grave riesgo de desaparecer.

Este hecho originó movilizaciones espontaneas y un incipiente proceso de organización que confluyó en la creación del Movimiento en Defensa de los Ríos del Valle de Elicura, instancia conformada por hombres y mujeres mapuche y no mapuche, que en sus inicios centró sus esfuerzos en recabar información y bajarla a la comunidad del valle.

Paralelamente se realizaron acercamientos políticos con las autoridades chilenas, con el propósito de saber su posición frente a la instalación de estos proyectos energéticos en nuestro territorio. El resultado de estos acercamientos, sólo confirmó nuestras sospechas: Las autoridades, llámese gobernación de Arauco, municipalidad de Contulmo, Seremía de Medio Ambiente, etc., señalaron desconocer los proyectos e, hipócritamente, manifestaron su rechazo a la instalación de las represas como forma de contener el proceso organizativo que ya tomaba forma al interior de las comunidades mapuche y organizaciones de base existentes en el valle.

Así las cosas, en octubre de 2016, el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) autoriza la pertinencia del proyecto Gustavito, que pretende intervenir el río Provoque, construyendo una bocatoma de 4 kilómetros secando, como consecuencia, el río por dicho tramo.

Tras largas discusiones, en febrero de 2017, el Movimiento en Defensa de los Ríos decide la judicialización del conflicto. Para ello un sector del movimiento toma contacto con la abogada Ximena Basulto Acuña, quien encabezaría el proceso judicial. No obstante en el camino, se toma conocimiento de que dicha abogada es familiar directo de la familia Rivas, los mayores latifundistas de la zona, con quienes varias comunidades mapuche del valle mantienen conflictos territoriales.

Esta situación originó el quiebre al interior del Movimiento entre el sector que no dio importancia al evidente conflicto de interés que posee la abogada Basulto y un sector, mayoritario, que consideró que trabajar con una abogada ligada a la familia Rivas era grave, antiético y vulneraba todo principio básico que deben seguir las organización en lucha contra intereses capitalistas: vincularse con el enemigo. El mismo resquemor surgió en varias comunidades mapuche del valle, por lo que la decisión mayoritaria fue desvincularse de dicha abogada.

Sin embargo lo anterior, debido a una clara inmadurez política, el sector del Movimiento que optó por continuar con la abogada Basulto hizo caso omiso a los conflictos de interés y pasó por alto la opinión de un sector importante del Movimiento y de las propias comunidades mapuche. A eso que hay sumar la testaruda decisión de vincularse con las autoridades comunales ligadas a la derecha que sólo hay intentado sacar dividendos políticos del rechazo mayoritario de los habitantes del valle a estos proyectos hidroeléctricos. Hablamos del alcalde (UDI) Mauricio Lebrecht, quien además posee intereses forestales en la zona, y los concejales Eduardo Carrillo y Rocio Orellana.

Es importante señalar que los dineros recaudados para financiar a la abogada quedaron en manos de las personas que continúan en Movimiento en Defensa de Los Ríos del Valle de Elicura.

Es por esta razón que quienes respaldamos este comunicado, organizados desde hoy como LOV ELICURA MAPU, decidimos alejarnos del movimiento; sin embargo aquello, nuestros esfuerzos continuarán en la senda de frenar los proyectos hidroeléctricos, pero bajo decisiones políticamente coherentes, porque entendemos que detener el avance de las hidroeléctricas debe ser de acuerdo a una línea política clara y sin dobles discursos que entiende que frenar estos proyectos capitalistas es una obligación del movimiento mapuche, pero enmarcados en un proyecto político mayor, que es también proyectar la expulsión de las empresas forestales y latifundistas que por años han mantenido en la pobreza a nuestro pueblo y de esa forma, avanzar en la reconstrucción de nuestro lov y del Wallmapu.

LOV ELICURA MAPU

Wallmapu, marzo de 2017